A Confederação Brasileira de
Futebol (CBF) recebeu nesta quinta-feira (22) , dirigentes de Ceará, Fortaleza
e FCF para reunião sobre os erros dos árbitros na Série A do Brasileiro contra
os clubes. No encontro, realizado na sede da entidade, no Rio de Janeiro, o
presidente Comissão Nacional de Arbitragem, Leonardo Gaciba, ouviu as
reclamações e agendou uma visita aos times cearenses.
O encontro ocorrerá nos próximos
dias, com Gaciba presente na capital cearense para conversar sobre os
protocolos do árbitro de vídeo (VAR). O foco das palestras serão atletas e
comissões técnicas dos respectivos times.
O vice-presidente, Raimundo
Pinheiro, e o diretor financeiro, João Paulo Silva, representaram o Alvinegro
na assembleia. A Federação Cearense de Futebol esteve representada por seu
presidente, Mauro Carmélio, enquanto o Fortaleza, foi respaldado pelo
vice-presidente Marcello Desidério.
“Fizemos ver ao Presidente da
Comissão de Arbitragem que o processo do VAR tem que ser cada vez mais
transparente. E as análises da cabine devem ser feitas de uma maneira mais
clara, para que não fiquem dúvidas para o espectador, jogadores e dirigentes”,
explicou o vice-presidente do Tricolor, Marcello Desidério.
Na CBF, os lances polêmicos
envolvendo Vovô e Leão foram analisados com exibição de vídeo e áudios da
cabine. A principal discussão envolveu o pênalti não marcado para o Ceará
contra o São Paulo, com o próprio Gaciba concordando que a decisão do juiz
poderia ser faltosa. A diretoria alvinegra solicitou a anulação da partida, em
julgamento não concluído no STJD.
RECLAMAÇÕES ALVINEGRAS
Pelo Ceará, clube e comissão de
arbitragem entenderam que os erros cometidos aconteceram sem intenção ou má fé.
Contra São Paulo (pênalti não marcado sobre o Felippe Cardoso) e Fortaleza
(pênalti inexistente de Luiz Otávio), os equívocos aconteceram por erros de
interpretação. O gol anulado de Felippe Cardoso contra a Chapecoense por conta
de uma possível falta no goleiro adversário também foi tratado como erro. No
entendimento de todos, a disputa dentro da área foi normal.
Quanto à ação de anulação da
partida São Paulo x Ceará interposta junto ao STJD pelo Ceará, trata-se de um
direito legitimo do clube, previsto na legislação esportiva.
"Pelo que vimos, acabamos
nos convencendo que não houve dolo, houve erro de interpretação. Pelos áudios
que nós ouvimos, há muito profissionalismo deles lá", destacou Raimundo
Pinheiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário